Никогда не был сторонником чтения кино-рецензий перед просмотром фильмов. Это всегда превращается в битву красноречия, и в итоге ты смотришь кино через призму "победителя". А об одном и том же даже я могу написать две статьи, которые кого хочешь убедят в их логичности и правдивости. Причем одна из них смешает объект с говном, а другая обожествит его.
Вот сейчас почитал рецензии на Бесславных Ублюдков. Посмеялся. В 95% выделяются строго 3 группы. Я сократил их тезисы и выводы до 1-2 фраз:
1) "Отстой. Да кто этот Тарантино такой, чтобы пятнать нашу святую Победу в ВОВ?! Конечно, как всегда, американские евреи спасли весь мир от фашизма"
2) "Вау! Тарантино - гений. Кто не согласен - ничего не понимает в кино!!"
3) "Бред. Это не кино, это цирк. Вот "Список Шиндлера" - кино! (названия умных фильмов чередуются)"
Оставшиеся 5% пишут уже более адекватно: "Кому-то нравится мясо, кому-то рыба. Моралисты ошиблись кинозалом, придя на Тарантино".
С целью поста еще не определился - либо дать совет читателям "экспертов", либо высмеять большинство (мои любимые 95%), либо дать свой +1 К.Т. Пусть будет всё сразу :)
Навеяно сегодняшней беседой с
den_kn